鑑　賞　室

マ−１　長谷　繁蔵氏作

掲載誌　詰パラ
出　　題　1964年10月

鶴亀詰将棋
『あさぎり』第18番

　　　　【 作者との一問一答 】

　　――作者の割り当てはどうやって？
作者　「半分押し付けだったと思います。」
　　――本作は素材として持っていたのですか。
作者　「いやいや、当てられてから考えました。」
　　――収束を見つけた時のご気分は？
作者　「“マ”の字だったので普通作と違い狙っていたかも。でも決まったと思った。」
　　――創作時間はどれくらい？
作者　「２日くらいだったかな。」
　　――最も苦心したのは？
作者　「飛を移動合させる所かな。」
　　――本作にまつわる思い出などは？
作者　「創作が面白かった時だったので、なんとかなると思ったかも。」
　　――ずばり、会心作ですか？
作者　「会心作の内です。」
　　――その他ご自由に。
作者　「“詰上り曲詰”は正解と分かり気分も良いが、“初形曲詰”は手順が強引になり易く、好きではありません。（面白い手順の時もあるが）」

マ−２　平井　康雄氏作

掲載誌　詰パラ
出　　題　1995年3月
結果発表　1995年6月

　　　　【 全日本詰将棋連盟HP内『マイベストテン』の作者解説より 】

　小駒図式でできていた収束の素材に、無理矢理、桂香合を逆算で入れたもの。成桂が１枚必要になるのがつらいところですが、１回桂合を入れた上での話なので、大目に見てもらうしかありません。
　発表時は73銀、98飛の形でしたが余詰。修正したら不動駒が１枚減るし、手の味も格段に良くなりました。これまたお恥ずかしい話です。

（イ）２手目同玉は65角成、43歩、同馬以下
（ロ）４手目52桂は同銀成、同歩、91飛成以下
（ハ）10手目41玉は51桂成、同玉、52銀成、同玉、73銀生以下

マ−３　三角　淳氏作

掲載誌　詰パラ
出　　題　2001年1月
結果発表　2001年4月

北尾まどか２級
祝賀詰

マ−４　三輪　勝昭氏作

掲載誌　詰パラ
出　　題　2011年9月
結果発表　2011年12月

　　　　【 発表誌解説より 】

　　　　解説　：　石黒誠一
作者―48角は消さなくても68桂と打てます。48桂との違いが35金を取られた時だけなのが気に入っています。
岡橋憲司―狭い玉なのにと金がよく働いている。と金を動かすのに駒を捨てまくれば、詰上りが「マ」ですか。マジックですね。
★この作者でこの初形、間違いなく曲詰だが、やはり何の字が飛び出すのかのワクワク感が楽しい。
★48桂を打つまでが第一幕というところ。45銀から67桂は冴えない出だしだが、64角から盛り上がる。さらに空間に66角と捨て、返す刀で67桂とと金を戻す。作者の言葉にあるように、あくまで48に桂を打ちたいということなのだ。
★後半は2枚の飛車を捨て、小駒だけの詰上りは「マ」の字が浮かび上がる。なかなか創りにくそうな字形という印象だが、これくらいのサイズにすると実に鮮やかに見える。
★細かい変化はあるのだが、ことごとくすぐに切れるので、軽快にあぶり出しを楽しむことができる。古風な流動玉ではなく、狭い空間に捨駒を詰め込む作者らしさがよく出ていると思う。
永島勝利―あぶり出しにはよくあるが、形の割にすらすら解けて気持ち良し。
中瀬俊昭―唯一これだけはスラスラ解けた。
佐藤司―「マ」さかの手順と詰上り、この作者の作が解けて大満足です。
二宮卓郎―角を消す順を得てホッとしたが、最後まで浮き上がる図は分かりませんでした。

---

このページのトップへ

マ